…Долой преступный фашистский бандитский воровской оккупационный путинский режим!

О сексе в природе и о природе секса

Cергей ЖАКОВ, публицист, философ

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ И НЕПОЛИТКОРРЕКТНАЯ СЕКСОЛОГИЯ
Просто и понятно о самом важном

БЕСЕДА ПЕРВАЯ: О СЕКСЕ В ПРИРОДЕ И О ПРИРОДЕ СЕКСА.

Введение: секс и политика.

В добром старом антисоветском анекдоте утверждалось, что СССР являлся самой большой и главной страной победившего гомосексуализма. Почему? Потому что у нас однополые генсеки и другие партийные бонзы целовались взасос в губы, но буквально всё остальное делалось через задницу, и весь Советский Союз оказался в глубокой жопе. Потому что единственная партия (КПСС), советское руководство и особенно грузин – товарищ Джугашвили, "имели в зад" всю нашу многонациональную страну, весь наш советский народ много десятков лет подряд. Потому что через жёстко разделённые по половому признаку интернаты, пионерские лагеря, школы и спортивные секции, тюрьмы и колонии, военные казармы прошло почти всё мужское, да и немалая часть женского населения страны!

Официально было принято считать, что в СССР секса не было. Теперь у нас секс официально есть. Это большое прогрессивное достижение современной России после распада Советского Союза. Но у нас по-прежнему нет подлинных экономики, демократии и свободы на государственном уровне. Как и раньше – в СССР. И у нас нет внятной, разумной и человечной государственной политики. А поскольку всего этого нет, нам остается только этот самый секс.

Путинская власть (чиновничество) "имеет" всю Россию политически. Путинские воры и жулики "имеют" весь народ экономически. Путинское басманное правосудие, полиция, прокуратура и прочие путинские спецслужбы "имеют" всю страну юридически-силово. Путинские прямо и около государственные СМИ "имеют" все население психологически-пропагандистски. Путинские псевдо-партийные образования (Единая Россия, ОНФ, Наши, Молодая гвардия и пр.) вкупе с гундяевской РПЦ "имеют" всю страну идеологически. Имеют каждый божий день и во все дыры. Этакая государственная фабрика секса. Групповое ежедневное изнасилование всей страны и каждого гражданина по отдельности.

Немудрено поэтому, что путинские чиновники, правоохранители, церковники, пропагандисты и "думаки" сексуально озабочены сверх всякой нормы. В стране не решались и не решаются первостепенные экономические, социальные и политические задачи. Вместо этого все озабочены нормотворчеством в области секса.

Последние и яркие примеры – пресловутый закон о запрете так называемой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, а также не менее пресловутый закон о запрете усыновления российских детей – сирот, безнадежно больных и инвалидов – гомосексуальными парами на Западе.

Давить и не пущать – старый как мир, тупой и неэффективный принцип держиморд всех мастей. Признак отсутствия ума и присутствия бессилия. В том числе и полового. Но дело не только в этом. Тут ясно и четко просматриваются чисто политиканские игрища   политически мёртвого путинского режима, потерявшего государственную легитимность ещё в 2011-2012 годах и стремительно теряющего остатки рейтинга даже среди ранее голосовавших за Путина.

Особенно это заметно в истории с усыновлением сирот и инвалидов, о которых само путинское чиновничество в реальности никогда не заботилось, не заботится и заботиться не намерено. Оно готово обречь их на умирание и нищету, лишь бы набрать за их счет политических очков среди по-прежнему голосующего за Путина быдла, среди моральных уродов и люмпенов. По принципу: лучше пусть наши сироты и инвалиды сдохнут у нас в России, чем попадут на "проклятом" Западе в любящие и заботливые руки. Не дай бог – "голубые".

Поскольку секс у нас явно стал государственно-политическим вопросом, мы решили подробно поговорить на эту актуальную тему. Исходная проблема заключается в том, что даже те, кто профессионально призван научно размышлять о сексе – сексологи, не дошли в формальном и научном освещении вопроса до его глубинных корней. То есть, чаще всего вместо объективной науки и подлинного знания преподносят нам сплошные субъективные идеологию и пропаганду. Но если у нас в стране вековая проблема чрезмерное наличие дураков и дефицит нормальных дорог, то с какого бодуна вдруг возьмётся нормальная наука? В том числе и наука о сексе – сексология.

Наши ярые публичные защитники морали и поборники чужой нравственности, якобы озабоченные сохранением психического здоровья нации и её подрастающего поколения, с пеной у рта требуют жёстких запретительных и карательных мер против мнимых нарушителей, постоянно ссылаясь на "природу" (биологию и прочие естественные науки) или на религию. Ну что ж давайте обстоятельно поразмышляем в предложенных ими самими рамках.
_____________________________________

Дисклеймер (последнее предупреждение!):
•Данная статья может покоробить некоторых чрезмерно верующих людей, которым лучше воздержаться от её прочтения и сразу перейти на сайт Московской патриархии.
•Данная статья может быть неадекватно воспринята отдельными несовершеннолетними гражданами, которым лучше сразу перейти на сайт журнала "Мурзилка" или движения "Наши".
•Данная статья может затронуть слабую психику политически недоразвитых дебилов, которым лучше сразу перейти на официальный журавлиный сайт так называемого президента РФ.

________________________________________

Дикий секс в природе.

Все, у кого были и есть домашние животные и малые дети, хотя бы раз в жизни были поставлены в неудобную ситуацию, когда им, краснея и потея, приходилось выкручиваться при ответе на неудобный вопрос несмышлёных отпрысков: почему это наш любимый Трезор не ведёт полагающихся ему природой любовных игр с соседскими Каштанкой или Жучкой, а совсем даже наоборот – с одного с ним пола Бобиком или Полканом. Наверное, он просто глупый. Перепутал?

Ха! И это несмотря на генетически и инстинктивно детерминированную природу животных? Может быть, из-за того, что он – домашний или приручённый? Это мы, человеки, его "развратили", сделали "педиком"? Потому что малым щенком силой отняли от папы-барбоса и мамы-суки, принесли к себе домой. Вот у него "крыша и съехала" от неправильного, неприродного воспитания. Хотя подобные отговорки слабо убеждают даже наших глупых детей. Не говоря про нас с вами – умных взрослых.

А как у нас там обстоят дела со свободным сексом в дикой природе? Среди, так сказать, любимых друзей Путина – журавлей-стерхов, сибирских барсов, уссурийских тигров и прочих неодомашленных и предоставленных самим себе животных. Защитники нравственности нам врут. Говоря о том, что "нормальным" в дикой природе является исключительно секс среди представителей противоположных полов с целью продолжения своего рода. Врут откровенно, много и тупо.

Потому что подлинные учёные от естествознания давно уже эмпирическим и наблюдательным путём установили непреложный и повсеместно распространённый факт наличия в природе среди животных не только гетеро, но и гомосексуальных взаимоотношений. В довольно высоких процентах. Хотя, казалось бы, для животных это совершенно невозможно, ибо ранее считалось, что их сексуальные игры жёстко детерминированы инстинктами деторождения, не связаны со свободой выбора и уж тем более – с получением чистого, бесцельного и бесплодного удовольствия. Оказалось – нет! Таки возможно! Очень даже возможно!

Тогда манипуляторы от науки придумали объяснение, притянутое за уши (которое распространили и на наших домашних Трезора, Полкана и Бобика). Что гомосексуальные отношения в животном мире являются выразителем и формой борьбы за доминирование альфа-самцов, наглядно закрепляющими превосходство сильного над слабым. Этакая казарменная и тюремная "дедовщина", призванная унизить побеждённого и возвысить победителя в глазах остальной своры и, особенно, самок. Типа: чтобы быть вожаком стаи, Акела должен не только удачно охотиться и совокупляться с лучшими самками, но ещё и трахать в задницу, "опускать" чрезмерно активных соперников и претендентов на лидерство, охлаждая их пыл и давя в зародыше претензии на оспаривание его единоличной власти.

Окончательно эти псевдонаучные теории разрушили… Кто бы вы думали? Простые и небольшие дикие африканские обезьянки – бонобо или карликовые шимпанзе (лат. pan paniscus). Наши двоюродные братья-приматы. От которых, по Дарвину, мы с вами и произошли (хотя теперь выясняется, что на практике это было не так прямолинейно, как описывала дарвинистская теория).

Оказалось, что всё устройство их элементарного социума, все их взаимоотношения построены буквально на сексе и на нём одном. Секс – фаллический стержень и символ их социальной племенной вертикали. Секс у них и главное поощрение, и главное наказание. Они отмечают все радости и заливают все горести не водкой, как мы, а сексом. Все проблемы они преодолевают через секс. Они всё делают через секс. И секс, напрямую не связанный исключительно с деторождением. Несмотря на высокую частоту половых контактов уровень воспроизводства в их популяциях невелик. Самка рождает на свет одного детёныша с интервалом в 5-6 лет.

Секс с самим собой (мастурбация) с самого раннего возраста. Секс прилюдный (эгзибиционизм). Секс в любых вариантах и с любыми партнерами. Помимо "нормальных" особей, объединённых в классические семейные пары, ещё и секс среди родителей с собственными (инцест) и чужими детьми (растление несовершеннолетних), детей между собой (ранняя половая распущенность) и с чужими взрослыми (разврат, педофилия). Совокупление взрослых с иными взрослыми (супружеская неверность). Взрослых и детей ради получения последними пропитания (проституция) и различных материальных выгод (коррупция). Сексуальное сожительство одного самца с несколькими самками (многоженство или полигамия), нескольких самцов с одной самкой ("групповуха"). Секс всех со всеми. Разнополый и однополый.

Библейские Содом и Гоморра рядом с этими обезьянками отдыхают. Остров Лесбос и Древняя Греция – жалкое подобие. В африканских джунглях – наглядное учебное пособие и практикум по истории древнего мира. Тем более, что человекоподобные обезьяны похожи на нас как две капли воды. Фактически на конкретном и практическом примере бонобо мы имеем наглядную модель того, каким мог быть наш собственный секс в человеческом социуме, если одним махом убрать все наши цивилизационные надстройки и религиозно-идеологические ограничения.

И ничего. Земля не перестала крутиться, а Солнце не начало вставать каждый день на западе. Не наступил Судный день и конец света Армагеддон. Возмущённые небеса не разверзлись, и всесильные боги не обрушили смертную кару на развратный обезьяний народ. Он не кончился, не вымер и не развалился. Так что, ссылки наших блюстителей чистоты семейных отношений и общественной нравственности на законы и "нормы" природы работают только на непросвещённых и малообразованных граждан. Их явная ненаучность и полное несоответствие установленным наукой фактам давно научно доказана.

Это – что касается животных. А как там дела обстоят с человеком?

Природа человеческого секса.

Когда блюстители "нормальности" секса ссылаются на природу, они берут у неё только то, что их устраивает. Вольно или невольно проходя мимо всего, что не укладывается в их идеологические построения.

Поскольку мы с вами тоже животные организмы, то законы природы распространяются и на нас. Но только частично. Ибо наши животные, природные инстинкты на самом деле значительно притуплены, в гораздо меньшей степени детерминируют наше поведение, в том числе сексуальное.

В отличие от существующего расхожего выражения, человек никакой не венец природы. Мы, как бы, далеко не самые лучшие, совсем даже не самые совершенные животные. Мы, типа, животные сильно дефективные. Но зато, для компенсации нашей физической дефективности, человеку природой дана огромная степень свободы выбора, которой нет у подавляющего большинства остальных "нормальных" животных из дикой природы. Мы буквально можем делать то, что считаем нужным. И когда считаем нужным. Произвольно и субъективно. В том числе и в сексе.

Как защититься от "неправильного" секса? И нужно ли?

В реальности никаких защитных природных механизмов, автоматически призванных оградить нас от "нетрадиционного секса" и побудить нас заниматься исключительно сексом идеологически "правильным" – детородным и воспроизводным – как того демагогически требуют наши путинские депутаты с гундяевскими попами, заменившими почившие вбозе парткомы КПСС, в нас матушка-природа не заложила. Она нам предоставила тут полную свободу. А раз не заложила жёстких ограничительных рамок, значит, ей так было нужно. Ведь считается, что в ходе естественного природного отбора остаётся только то, что наилучшим образом подходит для приспособления человека к окружающей среде.

А теперь мы выскажем смелую теорию, предположение, новую концепцию. А что, если, наряду с бесплодием, стерильностью и инфертильностью, гомосексуализм в действительности сам по себе является природным механизмом защиты от наследственной передачи нежелательных генетических изменений? А что, если природа придумала его специально для того, чтобы отбить инстинктивный интерес у отдельных индивидов к продолжению своего рода, потому что в непознанной глубине их генотипа и генома содержится какой-нибудь дефективный ген, со временем приводящий будущие поколения к тяжелой неизлечимой болезни или деформации органов.

И чтобы эти наследственные негативные признаки не получили дальнейшего развития, природа заложила в их носителей отвращение к "нормальному" сексу с целью деторождения. Таким образом, она как бы защитила род человеческий от физической деградации и вырождения. А посему гомосексуалистов нужно не позорить публично и всячески третировать в нашей "госдуре" или в гундяевском, псевдо-христианском и человеконенавистническом синоде, а совсем даже наоборот – жалеть. Как жалеют калек, инвалидов и психических больных "нормальные" сердобольные люди, истинные христиане, а не фашисты-гундяевцы.

Сами гомосексуалисты могут выдвинуть встречную гипотезу – высшей касты избранных природой и богом, элиты с "голубой кровью", аристократов секса. А что, если природа создала геев специально ради слишком сложных для "простых", "нормальных" людей задач и особенно высоких свершений?! Ведь у семейного человека зачастую главная энергия уходит на обустройство быта его жены и детей, на добывание пропитания, крыши, барахла, шмоток, цацек, дач, машин, французской косметики и духов, золота и брильянтов, ну и прочих дорогостоящих мещанских штучек для наших ненасытных баб – для выплаты им дани за наше сексуальное удовлетворение ("За удовольствия надо платить!"  – гласит неумолимый закон социума. "Деньги – товар",  – железная логическая цепочка по Марксу. "Утром  – деньги, вечером  – стулья!",  – вторит ему Остап Бендер. "А наоборот можно? – Можно, но деньги вперед!").  Сексуально озабоченного и неудовлетворённого мужчину манит только одна путеводная пи... звезда.

Сколько миллионов выдающихся мужских талантов было загублено на корню бабским бытом?! Вспомните одну только Элочку-людоедочку, и вы поймете, о чём мы здесь гуторим. Сколько мужиков взошло на эшафот и отправилось на каторгу через женскую юбку?! "Ищите женщину",  – гласит всеобщий закон криминалистики при расследовании уголовных преступлений. Эту бы энергию – да в мирных целях использовать?! Вот "голубые" и освобождены от проклятого Монгольского ига привередливых женщин. Они – свободные художники. Совсем по анекдоту про члена суда из цикла про поручика Ржевского: членом – сюда, членом – туда... А посему их нерастраченная сексуальная энергия уходит на дела социально, культурно, государственно, военно, политически, регилиозно полезные.

Недаром среди "голубых" сплошь – великие артисты, художники, писатели, композиторы, педагоги, государственные, военные и церковные деятели. В католической и буддийской церквях – все священники неженатые, а в православной - женатым отведена низшая участь приходских попов с попадьями, но весь "генералитет" РПЦ, все епископы, архиепископы, митрополиты и патриархи – неженатые монахи, которым "нормальный" секс строго-настрого запрещён церковным законом! В исламе женщина практически не считается за нормального человека. Всеми главными церквями во всём мире многие века правит "однополое лобби", которое требует от всех "нормального" секса, но само демонстрирует пример обратного!

(Об этом мы, дай бог,  поговорим подробнее во второй беседе "О сексе божественном и о божественном в сексе")

Часть 2

Всё, что в природе не делается - всё к лучшему.

Как бы то ни было, с философской точки зрения, мы, как составная часть природы, и есть природа. Мы от неё полностью зависим, а она – от нас. Мы не существуем вне природы, а её нельзя отделить от нас, пока мы существуем на этой планете. Всё, что мы творим или вытворяем – как бы делается самой природой, поскольку мы – её составная и неотъемлемая часть. И, с точки зрения биологии, физиологии и даже формальной логики или философии, в этом одном – уже достаточное доказательство того, что никакого такого недостойного, ненормального, нетрадиционного или запретного секса в природе не существует. Всё, что природой не запрещено, разрешено. И точка!

Например, кошкам и собакам природой дана такая анатомия, такое устройство скелета (позвоночника), что они спокойно могут себе, извините, лизать яйца и задницу. А мы сами себе не можем (поэтому лижем начальству). Значит, эти собачьи и кошачьи радости природе для нас были не нужны. Зато для наших собственных рук нам легко – природно – доступны наши гениталии для занятия "грехом" мастурбации. Значит, природе это было нужно.

В противном случае она бы нас снабдила слишком короткими руками или разместила бы наши детородные органы на спине, куда руки не дотягиваются, как ни тяни. Что ей мешало в корне пресечь наши неодолимые позывы к рукоблудию таким простым и эффективным способом? У змей, вон, вообще ни рук, ни ног нет (по библейской, ветхозаветной притче – за то, что они нас подло соблазнили к сексу в Эдемском саду, но об этом – расскажем отдельно). А раз природа не пресекла анатомически наших потенциальных грехов, значит, так и положено!

Или другой пример. Большинство животных, кроме наших кузенов-приматов, занимаются сексом только в определённые периоды года, наилучшие для появления потомства. Всем известны и понятны ссылки на мартовских котов или на "любовный гон" у маралов или у тетеревов. В остальное время у них просто не вырабатываются соответствующие гормоны и феромоны. И животные остаются индифферентными к сексу в неположенные, "неправильные" периоды. Что матушке-природе мешало снабдить нас такими же природными временными, периодическими механизмами? Но ведь не снабдила. И сделала для нас секс доступным в любое время года и суток. Значит, ей, природе, так было нужно.

С так называемым нетрадиционным сексом ещё проще. Если бы природе было не нужно наличие особей, предпочитающих однополый секс, она просто-напросто бы таких особей не создала. Не допустила бы их появления. Раз они в природе есть, значит, это природе зачем-то нужно. У многих животных сексуальный инстинкт самцов пробуждается исключительно специальными феромонами самок. Они буквально идут на "женский запах", дуреют от него (все любители собак отлично знают магическое действие течки у сук на кобелей). Что мешало природе снабдить и нас таким же защитным механизмом? Чтобы был возможен только "нормальный секс"?

И наоборот, чтобы "однополые запахи" вызывали в нас исключительно желание дать потенциальному партнёру в морду. И никакой эрекции, объятий, сексуальных ласк и поцелуев. А также полную импотенцию в отсутствие запахов и тела представителя (льницы) противоположного пола. Ведь создала же природа "железный" физический механизм, согласно которому притягиваются только противоположные магнитные полюса или электрические заряды, а одинаковые, одно-знаковые – неумолимо отталкиваются. И не было бы никаких гомосексуалистов и лесбиянок. Но природа для нас этого не захотела. И не сделала. И правильно сделала, что не сделала!

Секс истинно природный и придуманный нами.

Все наши сексуальные ограничения совершенно не природного и объективного, а только нами же и придуманного искусственного, субъективного, социального и цивилизационного характера. Они определяются исключительно нашими собственными представлениями о том, что такое хорошо, и что такое плохо ("Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха…"). А эти представления существенно отличаются на разных уровнях развития человеческой цивилизации, в различных географических зонах, в различных экономических, политических, религиозных, социальных, культурных и прочих условиях.

Про Древнюю Грецию, где считались нормальными любые сексуальные комбинации, в том числе с представителями одного пола и малолетними подростками, никому, надеюсь, подробно рассказывать не надо. Это – общеизвестный исторический факт из учебников. Который теперь, по логике наших депутатов, придётся, очевидно, из школьной программы изымать, чтобы не "пропагандировать".

Музеи закрывать? Из ранее изданных книжек страницы с репродукциями греческих ваз и голых скульптур выдирать? Вычеркивать из энциклопедий Микеланджело, Иванова, Петрова-Водкина, лорда Байрона, Чайковского, Андрэ Жида, сэра Элтона Джона и прочих ярких представителей и воспевателей однополой любви. Как там было у Аркадия Райкина: "В греческом зале! В греческом зале! Ах, Аполлон! Ах, Аполлон!"

Возраст сексуальной зрелости и физиологической готовности вступления в полноценные половые связи во многом определяется климатом (в жарких странах дети созревают значительно быстрее), а также питанием (при более калорийном и богатом витаминами, белками и углеводами питании созревание также проходит быстрее). Поэтому во многих странах Африки, Среднего Востока и в Индокитае юридически считалось и считается нормальным выдавать девочек замуж в 12 лет. Это – никакая не педофилия. Это – медицинский факт, природная реальность, физиология и биология, часто упрощённо и высокомерно оправдываемая "недоразвитостью", отсталостью отдельных стран и народов. Хотя до её вступления в Европейский Союз, в современной Испании юридический возраст половой зрелости был тоже равен 12 годам.

Однако, из-за подобной объективной реальности, например, в экономически и культурно более развитом Израиле возникает огромная проблема акселерации, связанная с разницей в физиологии детей и принятых общественных, цивилизационных нормах. Из-за жаркого климата и хорошего питания, а также из-за наличия гормонов и антибиотиков в некоторых продуктах питания, пубертатный период детей природно начинается гораздо раньше, чем это цивилизационно допустимо для такого высокоразвитого государства.

Очень даже нередки случаи, когда менструации у девочек в Израиле начинаются в возрасте 7-8 лет, а самопроизвольные эрекции и семяизвержения у мальчиков – в 8-9 лет. К этому оказываются совершенно не готовыми родители, воспитатели в детских садах и учителя в младших школах совместного обучения мальчиков и девочек, когда невинные детские игры могут неосознанно принимать ярко сексуальную окраску и закончиться непроизвольной и нежелательной беременностью.

А резко снизить официальный брачный возраст, как в некоторых других, более бедных странах, приведя его в лучшее соответствие с физиологией, высокоразвитое израильское общество политически, психологически и культурно не готово. Вот и мучаются. Очень серьёзно мучаются. Проводят научные исследования. Разрабатывают государственные программы. Придумывают дорогостоящие лекарства для искусственного замедления сексуального созревания детей. Борются с матушкой-природой, как могут.

Во многих арабских и восточных странах однополый секс чрезвычайно распространён и на него, при всей строгости официальных заявлений, смотрят сквозь пальцы. Притом, что процент настоящих гомосексуалистов, то есть людей, действительно приверженных исключительно однополому сексу, не выше, чем в других государствах.

Это, во многом, объясняется тем, что там традиционно поздние браки, ибо считается, что мужчина должен сначала заработать и накопить достаточно материальных средств, чтобы содержать свою будущую неработающую жену (а то и не одну) и детей. Кроме того, досвадебные, внебрачные половые связи официально полностью исключены, и с девушками не только нельзя свободно интимно общаться, но даже и смотреть на них. А не то получишь кинжал в живот от их отцов, братьёв и дядьей. И куда, спрашивается, половозрелой молодежи девать избыток либидо? Чуть не 10-20 лет: с момента весьма раннего полового созревания и до весьма поздней женитьбы.

В Афганистане и, частично, в Пакистане и Индии из-за этой экономической и религиозной проблемы возникла широко распространенная, кажущаяся нам странной культурная традиция. Когда безусые и безбородые мальчики-подростки, со стройными фигурами и ещё девическими чертами лиц, переодеваются в женский наряд и танцуют в специальных закрытых ресторанах перед взрослыми мужчинами.

И в этом нет почти никакой реальной гомосексуальной педофилии. Потому что подавляющее большинство зрителей таких спектаклей абсолютно "нормальные" мужчины, которые балдеют не от того, что они знают, что перед ними танцует переодетый девочкой мальчик, а от его внешне совершенно женского образа. Они реально видят в таком танце незрелую девушку, на которую никогда не могут посмотреть из-за жёстких религиозных ограничений и культурных традиций. А о том, что миловидная танцовщица на самом деле юноша, возбуждённые спектаклем зрители быстро и глубоко забывают.

В отличие от журавлиного президента РФ Путина, который возбуждается именно тогда, когда публично задирает майку у незнакомого пятилетнего мальчика на Соборной площади Кремля и прилюдно целует его в голый и нежный мальчишеский пупок. Или когда для него регулярно устраивают показательные выступления юных подростков-дзюдоистов, чтобы порадовать гомосексуальный педофильский глаз нашего, с позволения сказать, главы государства.

В свою очередь для юных восточных актёров, переодетых девушками, этот феномен – не трансвестизм и не гомосексуальный фетишизм. Хотя бывает, что отдельные танцоры подрабатывают ещё и гомосексуальной проституцией, но почти все эти юные профессиональные артисты не испытывают особого сексуального возбуждения от переодевания в женское платье и от демонстрации себя в таком обличье перед взрослыми мужчинами. Ими движет сугубо денежный интерес и обычное, "нормальное" артистическое удовлетворение от выступления на публике. В конечном итоге, они не меняют хирургически своего пола, не становятся закоренелыми "гомосеками", а, постарев и неплохо подзаработав деньжат, довольно быстро заканчивают свою специфическую артистическую карьеру обычными гетеросексуальными мужьями с женами и детьми.

Что такое "нормальный" секс?

Ни одно сексуальное научное пособие не рискует сделать глобальный, полит некорректный вывод, что в реальности человек, в сексе, как и в питании – всеяден. Что для "нормального" человека почти не существует никакого "ненормального" секса. Практически любой секс – нормален. Любой и разнообразный! В минимальных рамках, о которых мы скажем в следующем абзаце. И так же, как абсурдно требовать, чтобы все люди единообразно и однообразно питались только злаками, или только мясом, или только рыбой, или только овощами, или только фруктами, точно также абсурдно требование нормативного ограничения человеческого секса по признаку разнополости. Со ссылками на фиктивные нормы и несуществующие законы природы.

Единственные обязательные минимальные требования, которые должны регулировать нашу сексуальную жизнь, это – половозрелость (то есть  физиологическая, а не юридическая готовность организма к полноценному сексу), добровольность вступления в половые отношения для взаимного удовлетворения сексуальных потребностей и фантазий их участников (любого пола, в любых комбинациях, в  любых позах и формах).

Мы даже не включаем сюда требование отсутствие насилия, потому что более общие принципы добровольности и взаимности подразумевают его автоматическую недопустимость в большинстве случаев, одновременно оставляя возможным частный и специфический случай его имманентной необходимости в гармоничных садо-мазохистских парах. Мы также не включаем сюда понятие минимального возраста, потому что требование половозрелости автоматически подразумевает физиологическую готовность организма, поскольку реальный минимальный возраст варьируется в зависимости от конкретной ситуации, от климата, от естественных процессов подростковой акселерации и т.п.

Освобожденные от государственно-экономического насилия или религиозно-идеологического диктата, наши естественные сексуальные влечения и половые связи предельно ситуативны и оппортунистичны. То есть, они природно зависят исключительно от удобной ситуации и легкой доступности. Если у юноши в шаговой досягаемости для желаемого секса нет и не предвидится согласной девушки, то подойдет согласный юноша.  Или резиновая Зина. Или козочка. Или тёлочка. Или своя собственная рука или чужой рот. А девушке – другая согласная девушка или секс-тойз. И это – физиологическая, если хотите – природная норма. Абсолютно такая же, как у наших двоюродных братьев по природе – обезьянок бонобо, демонстрирующих наглядно прекрасную природную и социальную самоорганизацию секса у высокоразвитых приматов. В том числе, секса гомосексуального.

Гомосексуализм: болезнь, перверсия или вариант нормы?

Отсюда даже в советской идеологизированной, классовой и проникнутой коммунистической моралью сексопатологии вводилось, скрепя сердце, не вполне научное понятие "транзиторного" (временного, проходящего) гомосексуализма. Которым временно "страдали здоровые советские мужчины" (поскольку в СССР гомосексуализм считался или психическим заболеванием, или моральной распущенностью поведения - девиацией) поставленные в вынужденные условия невозможности "нормального" секса с представительницами женского пола ввиду полного отсутствия последних. Например, в военных казармах, тюрьмах, лагерях, интернатах, заброшенных геологических партиях в медвежьих уголках или на арктических полярных зимовках.

Транзиторным такое "заболевание" гомосексуализмом называлось потому, что проходило само собой после возвращения "временно страдающих им мужчин" в обычную бытовую обстановку свободы выбора, в которой обильно присутствовали представительницы противоположного пола. После демобилизации из армии, освобождения из мест лишения свободы или после возвращения на Большую землю из дальних экспедиций, "больные" советские гомики "выздоравливали" сами, без психушек, всяких медикаментов, лечебных процедур или проработки в парткоме. Таким образом, уже при "совке" ситуативность и оппортунистичность секса, включая однополый, неохотно, лукаво, уклончиво, сквозь зубы признавалась де факто, но осуждалась морально и не считалась нормой.

Норма подросткового секса – трансгрессия и секс без границ.

В подростковом возрасте вообще нельзя с уверенностью говорить о сексуальных предпочтениях, потому что, с одной стороны, созревающие дети ещё не способны с ними сами определиться, а с другой стороны, подросткам свойственно больше, чем взрослым экспериментировать в сексуальной области. Детям вообще свойственна трансгрессия – поиск пределов законных и общественных рамок, за которые не разрешено переходить, преступление писаного и неписаного закона.

Разумное слово даже самых лучших педагогов или родителей для них почти ничего не значит, тем более в области секса. Для них в поздний пубертатный и ранний постпубертатный периоды нет никаких взрослых авторитетов, которым бы они согласились верить на слово. Подростки склонны всё пробовать лично на практике: на ощупь, на взгляд, на вкус. Отсюда беспорядочные и весьма разнообразные половые "опыты", в том числе и гомосексуальные даже у тех, кто не имеет к этому никакой генетической предрасположенности. Чаще всего – одноразовые и недолгие во времени.

Кроме того, юноши хоть и стремятся побыстрее открыть для себя "настоящий секс" с девушками, но одновременно внутренне его сильно побаиваются. В период быстрого физического и гормонального изменения организма, даже их собственное тело становится им новым, чужим, незнакомым, непонятным, непредсказуемым. А уж понять спрятанное за семью печатями женское тело, женскую психику и душу им и вовсе сразу не дано. К тому же, "нормальный" подростковый секс весьма чреват нежелательными беременностями, а однополый - в этом смысле, полностью безопасен.

Гомосексуальные сексуальные контакты с такими, же как они сами, юношами-подростками в это время являются не редко более понятными, приемлемыми, предсказуемыми и менее страшными, чем желаемый, но непредсказуемый начальный сексуальный опыт с представительницами противоположного пола. То же самое можно сказать и о девушках-подростках.

Это не означает, что не существует некоей генетической предрасположенности отдельных индивидов к определенному типу секса и даже природной детерминированности сексуальной ориентации. Но говорит о том, что независимо от такой предрасположенности, все индивиды природно способны на любые виды секса в зависимости от складывающейся ситуации.

Отсюда и обратная ситуация "транзиторной гетеросексуальной нормальности" среди истинных гомосексуалистов – когда многие из них под давлением общества (и не только в СССР как   в весьма показательном случае Владимира Путина, который является тут очень ярким примером) десятки лет глубоко скрывают свои истинные однополые пристрастия, обзаводясь "нормальными" семьями, женами и детьми. И возвращаются к гомосексуальной практике тогда, когда общественное давление исчезает или ослабевает, когда появляется не только политическая или религиозная свобода, но и свобода сексуального выбора.

Глупо бороться с левшами и "голубыми"?

Вообще-то в истории с разного вида сексом мы склонны искусственно нагнетать несуществующие тревогу и опасности, навешивать негативные ярлыки. По сути, с биологической, природной колокольни наши сексуальные преференции не имеют никакого принципиального значения. Разница между истинными гомосексуалами и гетеросексуалами примерно такая же, как между левшами и правшами.

Да и реакция на неё у общества примерно одинаковая, том числе и с точки зрения попыток благонравных и благоглупых воспитателей и врачей "лечить" (принудительно заставлять) левшей писать и делать всё остальное (в том числе и мастурбировать) "правильной" правой рукой. Как тренер из песни Владимира Высоцкого, заставлял своего подопечного прыгуна отказаться от "неправильной" правой толчковой ноги.

В тоталитарных странах и режимах такое принудительное "лечение" становится политической или идеологической целью и принимает государственно-принудительный, карательный характер. Подобное чрезмерное и неоправданное насилие над генетическими природными механизмами может привести к серьёзным психологическим последствиям и даже травмам личности, как в случае с левшами, так и в случае с гомосексуалистами. И единственная правильная позиция родителей, врачей, воспитателей и педагогов, не говоря о политиках и государстве – оставить этих "маргиналов" в покое.

Оставить всё как есть, как создано природой, как запрограммировано в их генах. Не говоря уже о тех людях, которые занимаются однополым сексом не по "убеждениям", а по ситуативной доступности, для получения хоть какой-то разрядки либидо при объективной или субъективной невозможности обычного секса.

Что у умного на уме, у пьяного – на языке, а у депутата – в законе!

Посыл, заложенный в букве и духе новой пресловутой российской законодательной инициативы по запрету пропаганды так называемого "нетрадиционного секса" среди детей и подростков весьма показателен и особенно интересен тем, что, сами того не подозревая и не желая, наши "думаки" фактически на государственном уровне официально подтвердили нашу "медицинскую" гипотезу об исключительно свободном, ситуативном и оппортунистическом характере человеческого секса среди "нормальных" особей людской популяции.

Поясним. Если наши депутаты серьёзно считают, что свободное информирование детей и подростков об иных формах сексуальных пристрастий может негативно повлиять на генетические механизмы, заложенные в них природой, побудить их активно заниматься "плохим" сексом, значит, законодатели уверены, что подлинных природных механизмов самозащиты в природе человека не существует! И нашему обречённому обществу, чтобы избежать природной катастрофы, срочно нужна искусственная карательно-принудительная помощь авторитарного государства.

А эта логика означает, что помимо "маргинальных" индивидов, пристрастие которых исключительно к однополой любви заложено природой у них в крови (генах), и все остальные "нормальные", добропорядочные людишки, голосующие за Путина и Народный фронт жуликов и воров, полностью подвержены "плохому влиянию"! Что стоит только дать им свободу, и они немедленно начнут предаваться сексу в любом виде, в любых формах, вариантах и позах. В том числе, и в столь нетерпимых для депутатов гомосексуальных вариантах. Что и требовалось доказать.

С точки зрения элементарной психологии новый всплеск сексуальной активности наших депутатов и их желания запретить что-то законодательно, полная чушь. Давно доказано: запретный плод (особенно) сладок. Ещё в библии доказано, в ветхозаветной притче по первородный грех (к этому мы ещё вернёмся подробнее позднее). Даже всесильному богу не удалось оградить Адама и Еву от любопытства попробовать запретных яблочек с древа познания добра и зла. Но наши "думаки" постоянно стремятся изобретать велосипед. Потому что у них, как и у шефа Гештапо Мюллера из "Семнадцати мгновений весны" было неважно по закону божию.

Любой педагог и педопсихолог вам скажет: если хотите, чтобы ребёнок что-то срочно попробовал, запретите это. Лучшего обратного мотиватора для детей не существует. Чем сильнее вы будете что-то запрещать, тем выше будет у детей интерес к этому и желание лично и практически познакомиться с запретным плодом, попробовать его. Уже сама депутатская инициатива и их закон стали весьма действенным средством пропаганды "нетрадиционного секса" в нашей стране в последний год. И этот идиотский закон будет ещё более действенным с обратными запланированным последствиями, когда он начнёт официально применяться.

Фашиствующими депутатами само собой подразумевается, подобное "дурное влияние" родиться у нас на Руси не могло, где якобы нет и никогда не было однополой любви. Оно якобы идёт к нам исключительно с загнивающего и морально разложившегося Запада. В общем и целом, эти депутатские концепции – суть "совковость", возвращение к советским рестриктивным моделям видения окружающего нас мира, его деления на два непримиримых лагеря: на некий наш домашний хороший (раньше коммунистический, теперь православный) и "их" плохой, чужой - западный.

В этом нет ничего нового. Очередное и тупое повторение сталинского совка. А также теорий внешнего врага и практики нацистского Третьего райха. А до них – всех остальных видов и форм идеологического тоталитарного мышления и силового, карательного управления всех времен и народов. Только теперь у нас не со ссылками на классиков марксизма-ленинизма или на арийские расовые теории бесноватого фюрера, а на арийские теории природы. А ещё – на христианскую религию, на православие.

Но об этом мы поговорим как-нибудь в следующий раз.

Июнь 2013 года. Франция.

https://jirnov-serguei.livejournal.com/16131.html

https://jirnov-serguei.livejournal.com/16435.html

СМИ сетевое издание RASHKOSTAN.COM зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации №35 от 05.11.2017 г.
О блокировках | Редакция: Email / Telegram | GPG key

Powered by Laravel 10.48.3 (PHP 8.3.4)